您的反饋 必有回響

【澄清謬誤 傳遞真相】：反對歷史虛無主義 解讀涉黨史類謠言

“澄清謬誤 傳遞真相”系列辟謠訪談精彩觀點

1. 當(dāng)下中國歷史虛無主義的表現(xiàn)，可歸納為十個方面。

一是抹黑扭曲黨的歷史，否定黨的領(lǐng)導(dǎo)；二是詆毀黨的領(lǐng)袖；三是惡意炒作黨史、國史、軍史上的一些熱點敏感問題；四是夸大黨的失誤錯誤；五是將黨史事件和現(xiàn)實問題惡意勾連、惡意炒作、吸引眼球、蠱惑人心；六是將黨史庸俗化、娛樂化，以八卦逸聞代替黨史正本，胡亂地涂抹歷史人物和歷史事件；七是美化侵略，為歷史上有定性的特務(wù)、反動派、漢奸、賣國賊等翻案；八是貶損丑化革命英雄烈士等；九是以學(xué)術(shù)研究為幌子，打擦邊球，在政治問題、思想問題、學(xué)術(shù)觀點之間，制造思想混亂；十是以美國為首的敵對勢力炮制反共書籍、紀(jì)錄片、學(xué)術(shù)成果，對黨史展開惡毒攻擊。

2. 要主動站出來戳穿它，讓它不再流傳，不再去迷惑人。

對于普通民眾來說，一是要警惕歷史虛無主義的影響；二是要旗幟鮮明地予以批駁。我們說“流言止于智者”，作為一個普通的中國人，也應(yīng)該常懷智者之警，提高自己的政治敏銳性和判斷力。對于這些隨處可起的涉黨史類謠言，不但要止于己，自己不傳播，還要止于世，主動站出來戳穿它，讓它不再流傳，不再去迷惑人，堅決捍衛(wèi)我們黨的歷史和國家的歷史。

3. 發(fā)布涉黨史辟謠榜，可以說正當(dāng)其時，十分必要。

我有幸參與了（中國互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合辟謠平臺發(fā)布的）涉黨史辟謠榜的一些具體工作。最大的感受就是，選擇黨史類的謠言進(jìn)行辟謠，是一件不容易的事情。經(jīng)過多輪的反復(fù)斟酌研判，選擇10個問題進(jìn)行集中辟謠，產(chǎn)生了很好的社會效果。涉黨史辟謠榜發(fā)布意義是十分重大的。主要表現(xiàn)在三個方面：一是涉黨史辟謠榜的制作和發(fā)布，是貫徹落實習(xí)近平總書記關(guān)于黨史學(xué)習(xí)教育動員大會上的重要講話精神的有力舉措。二是發(fā)布的時機(jī)好。每逢重大的時間節(jié)點或者紀(jì)念日，黨史上的一些重大敏感問題，容易成為歷史虛無主義者攻擊的借口，成為他們興風(fēng)作浪的武器。在今年慶祝建黨百年華誕的重大時刻，特別是在全黨集中進(jìn)行黨史學(xué)習(xí)教育的歷史背景下，發(fā)布涉黨史辟謠榜，可以說正當(dāng)其時，十分必要。三是具有示范意義?？倳浂啻沃赋觯覀冃麄魉枷霊?zhàn)線的同志，不要當(dāng)紳士，要當(dāng)戰(zhàn)士，不要做“騎墻派”和“看風(fēng)派”，不能搞愛惜羽毛那一套。這次涉黨史辟謠榜的發(fā)布，就是表明了我們一個態(tài)度，要敢于斗爭、敢于亮劍，要堅決挫敗歷史虛無主義的各種攻擊。

4. 通過詆毀黨的領(lǐng)導(dǎo)人來否定黨的歷史，是歷史虛無主義者的慣用手段。

總書記說，古人云，“滅人之國，必先去其史”。國內(nèi)外敵對勢力往往就拿中國革命史、新中國歷史來做文章，竭盡攻擊丑化污蔑之能事，根本目的就是要搞亂人心，煽動推翻中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和我國的社會主義制度。

5. 一段時期以來抹黑英雄烈士人物，反映了我們意識形態(tài)斗爭領(lǐng)域的一個暗流。

一段時期以來抹黑英雄烈士人物，反映了我們意識形態(tài)斗爭領(lǐng)域的一個暗流，怎么這么說？2018年隨著英雄烈士保護(hù)法的實行，這種現(xiàn)象得到了一定的遏制，但是還難以禁絕。這些被抹黑惡搞的英雄人物，不但有我們熟悉的老英雄，比如江姐、邱少云、黃繼光、董存瑞、雷鋒等。還有一些新的，比如大家知道的抗疫的鐘南山，核潛艇之父黃旭華，甚至在四川涼山救火的烈士都被惡搞過?？梢哉f，這是個值得警惕的現(xiàn)象。出現(xiàn)這些現(xiàn)象的原因，一是國內(nèi)外敵對勢力相互呼應(yīng)，惡意炒作、故意惡搞。通過抹黑你的英雄人物，否定你的信仰，抽掉你的民族脊梁，從精神上打擊國人的民族自信心。二是一些社會公眾對英雄烈士還存在模糊認(rèn)識，有的人沒有從內(nèi)心對英雄產(chǎn)生一種敬仰之情，對英雄人物感覺比較隨意、不尊重，感覺無所謂。這還需要我們長期的努力，長期地去塑造一個良好的社會氛圍。我們不能數(shù)典忘祖、妄自菲薄。英雄人物是我們中華民族的共同精神財富，值得我們?nèi)ゾ囱觥?/p>

6. 涉黨史事件類的謠言更具有伺機(jī)炒作、以偏概全、捏造史料、主觀臆斷等特點。

涉黨史事件類的謠言和英雄人物類的謠言，本質(zhì)是一致的，都是歷史虛無主義，都是要否定我們黨的領(lǐng)導(dǎo)，否定我們國家的歷史、民族的歷史。不同之處，我感覺有兩點。第一，從方向上來看，黨史事件類的謠言，更加聚焦于我們的社會主義制度，更加聚焦于改革開放前后兩個歷史時期，以及想顛覆我們官方敘事的范本、范式、模式。比如，有的人就是以改革開放前的歷史，來否定改革開放后的歷史，還有的人以改革開放后的歷史，來否定改革開放前的歷史。第二，從手法上來講，涉黨史事件類的謠言更具有伺機(jī)炒作、以偏概全、捏造史料、主觀臆斷等特點。怎么伺機(jī)炒作？就是每逢重大的黨史國史軍史節(jié)點，比如“紀(jì)念日”，就蹦出來跳出來。逢長征，就要炒作長征的一些問題；逢抗戰(zhàn)，就說抗戰(zhàn)的問題；逢我們紀(jì)念新中國70周年，就炒作新中國一些歷史；這就是逢節(jié)點蹦出來。其次，就是以偏概全，抓住部分的史實來代替全部的真實，看不到主流和本質(zhì)，看不到主題和主線。反而揪住你的支流，揪住一點小錯誤。涉黨史事件類的謠言確實數(shù)量非常大，涉及面很廣，關(guān)注度也比較高。

7. 還有就是打著“揭示真相”的旗號，其實是造假、謠言。

還有就是打著“揭示真相”的旗號，或者以“回憶錄”的形式說。當(dāng)然這是假“回憶錄”，就是打著當(dāng)事人回憶的旗號。涉黨史辟謠榜也提到了鄧穎超日記，包括網(wǎng)上還有什么楊尚昆日記。當(dāng)然真實的《楊尚昆日記》已經(jīng)正式出版了。而有人通過編造日記，來達(dá)到不可告人的目的，還說什么未發(fā)表的之類，其實是造假、謠言。

8. 如何提升自身素養(yǎng)，自覺抵制涉黨史類謠言？

一是要用唯物史觀來認(rèn)識歷史，全面地、客觀地、整體性地來認(rèn)識歷史；二是要學(xué)習(xí)好習(xí)總書記關(guān)于黨的歷史的重要論述，學(xué)習(xí)好黨中央關(guān)于黨的歷史的一些基本結(jié)論，我們黨的歷次全國代表大會，兩個歷史決議等等。這些都是我們做好工作，抵制歷史虛無主義、辨析謠言的有力思想武器，也是我們的根本遵循。三是要樹立正確的黨史觀。四是要學(xué)好黨的歷史。五是要有法治思維。

——吳偉鋒（中共中央黨史和文獻(xiàn)研究院研究員）

1. 更具有隱蔽性、泛在性、欺騙性。

借助互聯(lián)網(wǎng)，使得原來一些歷史虛無主義在學(xué)術(shù)領(lǐng)域開始向生活領(lǐng)域擴(kuò)展，從一些知識分子層面開始向普通大眾層面擴(kuò)展，使歷史虛無主義在當(dāng)下中國的表現(xiàn)，更具有隱蔽性、泛在性、欺騙性。

2. 要加強(qiáng)歷史知識的學(xué)習(xí)，多掌握一些歷史常識。

應(yīng)該多看一些建立在扎實史料基礎(chǔ)上，基于客觀事實、客觀依據(jù)寫就的黨史、軍史、國史等歷史著作，形成正確的歷史認(rèn)知。這樣，當(dāng)你看到網(wǎng)上的一些錯誤觀點的時候，就不會被別人帶偏。

3. 我們要做的工作還很多，任重而道遠(yuǎn)。

我最大的感觸就是，樹立正確的黨史觀，旗幟鮮明地批駁歷史虛無主義，弘揚(yáng)黨史的正能量、主旋律等等方面，我們要做的工作還很多，任重而道遠(yuǎn)。對于黨史軍史的研究工作者來講，有的可能沒有研究到，有的可能只注重宏大敘事，對于歷史細(xì)節(jié)還沒有研究到，沒有涉及。有的可能看到網(wǎng)上有些觀點感覺特別幼稚，不屑于去批駁等等。從現(xiàn)在歷史虛無主義在網(wǎng)絡(luò)上的傳播，從其范圍和影響來看，我們還是需要做更多的工作。

4. 對革命領(lǐng)袖的否定就是對我黨我軍歷史的否定，就是為了抽掉我們民族的脊梁。

我們堅持唯物史觀，是人民群眾創(chuàng)造歷史，但同時我們不否認(rèn)領(lǐng)袖和英雄人物在歷史上所起的作用。所以（歷史虛無主義者）對毛澤東的否定，實際上就是對革命領(lǐng)袖的否定，就是對我黨我軍歷史的否定，就是為了抽掉我們民族的脊梁，來達(dá)到否定中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，否定社會主義道路的目的。

5. 一些人為了吸引眼球，惡搞歷史，拼接歷史，這樣也給了歷史虛無主義可乘之機(jī)。

一些人就是為了吸引眼球，惡搞歷史，拼接歷史，這樣也給了歷史虛無主義可乘之機(jī)。另一方面，一些從事互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的機(jī)構(gòu)，為了制造一些社會熱點，通過點擊量來謀取利益。再一方面可能和我們網(wǎng)絡(luò)正確的引領(lǐng)不到位，也有一定的關(guān)系。

6. 涉黨史事件類謠言隱蔽性更強(qiáng)，迷惑性更大。

因為它（涉黨史事件類謠言）經(jīng)常披著學(xué)術(shù)研究的外衣，說起來是為了學(xué)術(shù)再研究，觀點再創(chuàng)新。以此為幌子，以搞學(xué)術(shù)創(chuàng)新為名，對（已有定論）的一些歷史事件進(jìn)行顛覆，提出顛覆性的所謂“新觀點”。

7. 以現(xiàn)代人的眼光去看歷史事件，算法就是不科學(xué)的。

一是以現(xiàn)代人的眼光去看歷史上的事件，比如說，紅軍到底是不是走了二萬五千里？有一些人重走長征路來計算和驗證到底是不是二萬五千里，從根本上來講，這種算法就是不科學(xué)的。為什么這么說？因為紅軍當(dāng)年長征的時候，并不是設(shè)計好的路線，先是戰(zhàn)略退卻，就是要往哪兒走，走多遠(yuǎn)走多久，都是不確定的。而且紅軍在長征過程中，打的是運動戰(zhàn)，要迂回穿插。另外，當(dāng)時紅軍除了打仗，還有籌款和做群眾工作等任務(wù)，必然要走路。再加上長征初期，可能有些缺少地圖，有些地圖標(biāo)得不準(zhǔn)，有時候在長征過程中經(jīng)常走錯路。所以只看到紅軍走了多少個省，走了幾個地方，單純地去直線量距離，是不科學(xué)的。二是美化反面人物，貶低正面人物。三是否定歷史上固有的一些結(jié)論。比如像抗戰(zhàn)時期共產(chǎn)黨“游而不擊”這樣的言論，當(dāng)年抗戰(zhàn)時期，國民黨就是這么攻擊共產(chǎn)黨的，現(xiàn)在又有人把這個陳詞濫調(diào)拿出來，攻擊共產(chǎn)黨在抗戰(zhàn)中的中流砥柱地位和作用。其實如果多了解一下歷史，就會發(fā)現(xiàn)，當(dāng)年國民黨攻擊共產(chǎn)黨的這些言論和論調(diào)，當(dāng)年有識之士早已批駁過。

8. 最好是知其然，還要知其所以然。

特別要注意學(xué)習(xí)以歷史檔案資料為基礎(chǔ)寫成的黨史軍史著作。通過學(xué)習(xí)，形成正確的歷史認(rèn)知，建立正確的歷史觀。在學(xué)習(xí)的過程中，對黨史、國史、軍史中所涉及到的重大事件、重要人物等等，最好是知其然，還要知其所以然。

——郭芳（軍事科學(xué)院軍隊政治工作研究院研究員）

來源：新華網(wǎng)