您的反饋 必有回響

銀行將永久凍結(jié)部分存款賬戶？這類假消息都有套路！

近日，上海辟謠平臺(tái)接到留言，希望查證網(wǎng)傳“9月起，銀行將永久凍結(jié)部分存款賬戶”說(shuō)法真?zhèn)?。?jīng)核查，相關(guān)說(shuō)法都是假的。

3月就有類似消息，業(yè)內(nèi)人士卻說(shuō)“一眼假”

上海辟謠平臺(tái)檢索發(fā)現(xiàn)，自今年3月起，網(wǎng)上就出現(xiàn)各種冠以“銀行驚人決策”“銀行重大改革”等標(biāo)題的消息，來(lái)源均為網(wǎng)民個(gè)人或名為“**財(cái)經(jīng)說(shuō)”“**科技”的自媒體。這些賬號(hào)發(fā)布的內(nèi)容大致相同，意思是“銀行有新決策，將永久凍結(jié)部分存款賬戶”；“生效時(shí)間”則不一樣，有的比較模糊，也有的說(shuō)是“8月”“9月”等。

不過(guò)，不論是中國(guó)人民銀行還是各商業(yè)銀行，都沒(méi)有發(fā)布過(guò)類似的文件或通知。

銀行界人士和法律界人士更是明確指出，“銀行將永久凍結(jié)部分存款賬戶”的說(shuō)法是“一眼假”，不可能出現(xiàn)類似的政策、文件或內(nèi)部信息。因?yàn)楦鶕?jù)《中華人民共和國(guó)中國(guó)人民銀行法》《中華人民共和國(guó)商業(yè)銀行法》等法律法規(guī)，銀行必須保護(hù)存款人利益。商業(yè)銀行法的第三章即是“對(duì)存款人的保護(hù)”，首條就明確“商業(yè)銀行辦理個(gè)人儲(chǔ)蓄存款業(yè)務(wù)，應(yīng)當(dāng)遵循存款自愿、取款自由、存款有息、為存款人保密的原則。對(duì)個(gè)人儲(chǔ)蓄存款，商業(yè)銀行有權(quán)拒絕任何單位或者個(gè)人查詢、凍結(jié)、扣劃，但法律另有規(guī)定的除外?！?br/>

業(yè)內(nèi)人士指出，任何一家銀行出臺(tái)文件，都不會(huì)違背以上法律法規(guī)。至于在實(shí)際生活中出現(xiàn)的銀行凍結(jié)賬戶情形，都有原因。例如，有的賬戶涉嫌欺詐、洗錢(qián)、走私等非法活動(dòng)；有的賬戶主體涉及法律糾紛或司法程序等。但是，不論是凍結(jié)原因，還是凍結(jié)流程，也都有法律依據(jù)。

例如，在中國(guó)人民銀行網(wǎng)站以“凍結(jié)”為關(guān)鍵詞搜索，可以看出銀行凍結(jié)賬戶中，有相當(dāng)一部分與打擊犯罪有關(guān)，如《中國(guó)人民銀行 工業(yè)和信息化部 公安部 工商總局關(guān)于建立電信網(wǎng)絡(luò)新型違法犯罪涉案賬戶緊急止付和快速凍結(jié)機(jī)制的通知》《涉及恐怖活動(dòng)資產(chǎn)凍結(jié)管理辦法》等。

在進(jìn)行凍結(jié)時(shí)，不同情況有不同的法律程序。例如，《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第一條就明確，“人民法院查封、扣押、凍結(jié)被執(zhí)行人的動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)及其他財(cái)產(chǎn)權(quán)，應(yīng)當(dāng)作出裁定，并送達(dá)被執(zhí)行人和申請(qǐng)執(zhí)行人?！?br/>

可見(jiàn)，既不存在“銀行將永久凍結(jié)部分存款賬戶”的“重大決策”，更不存在僅憑一紙公告或所謂的內(nèi)部文件就凍結(jié)賬戶的情況。

規(guī)?；旒儆刑茁?/strong>

上海辟謠平臺(tái)瀏覽相關(guān)謠言還發(fā)現(xiàn)，“銀行凍結(jié)賬戶”很可能是“網(wǎng)絡(luò)水軍”團(tuán)伙公司故意炮制的謠言，以期借助流量謀利。

首先，數(shù)條謠言都在標(biāo)題中使用了“驚人”“重大改革”“好日子要結(jié)束了”“快看看有你嗎”等引流字眼，但行文中，沒(méi)有任何內(nèi)容涉及“銀行出臺(tái)的政策”，都是“標(biāo)題黨”，符合“網(wǎng)絡(luò)水軍”團(tuán)伙公司的造假套路。

其次，這些謠言文字粗糙，內(nèi)容自相矛盾。有的文章充斥著各種口語(yǔ)詞匯，邏輯混亂，不同于專業(yè)機(jī)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男形娘L(fēng)格；還有的內(nèi)容前后矛盾，比如文章開(kāi)始說(shuō)“這一決策的具體細(xì)節(jié)仍然待公布”，后文卻說(shuō)“根據(jù)銀行最新公告……將會(huì)影響以下三種類型的存款儲(chǔ)戶”。以上行文方式與公安部門(mén)披露的、“網(wǎng)絡(luò)水軍”團(tuán)伙公司雇傭?qū)W歷不高的成員東拼西湊造假的結(jié)果很類似。

最后，部分賬號(hào)為了突出“專業(yè)”，在“解讀”子虛烏有政策時(shí)，堆砌了大量看似專業(yè)的金融知識(shí)并使用金融機(jī)構(gòu)人員照片，但相關(guān)內(nèi)容和照片與文章沒(méi)有任何關(guān)系，使用的照片還涉嫌侵權(quán)。

事實(shí)上，“網(wǎng)絡(luò)水軍”團(tuán)伙公司規(guī)?；旒僖呀?jīng)成為網(wǎng)絡(luò)謠言的重要推手。在7月21日公安部召開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì)上，通報(bào)過(guò)“網(wǎng)絡(luò)水軍”團(tuán)伙公司的3種造假方式：一是部分“網(wǎng)絡(luò)水軍”團(tuán)伙公司化運(yùn)作，運(yùn)營(yíng)大量自媒體賬號(hào)，通過(guò)批量編造發(fā)布各類虛假文章、視頻吸引眼球、引流牟利；二是部分“網(wǎng)絡(luò)水軍”團(tuán)伙在熱點(diǎn)輿情事件中，編造傳播虛假信息“蹭熱點(diǎn)”收割流量，甚至“造熱點(diǎn)”，裹挾輿論、誤導(dǎo)公眾；三是一些不法分子開(kāi)設(shè)假冒媒體網(wǎng)站和自媒體賬號(hào)，打著“輿論監(jiān)督”等旗號(hào)，以編發(fā)炒作虛假的負(fù)面信息相要挾，實(shí)施敲詐勒索。

可見(jiàn)，公眾對(duì)網(wǎng)上繁雜的信息務(wù)必留個(gè)心眼，不要輕信各種自媒體，因?yàn)樗鼈兛赡苁遣环ǚ肿拥哪怖ぞ摺Ｓ绕涫敲鎸?duì)自媒體或網(wǎng)民個(gè)人發(fā)布的政策類信息，務(wù)必通過(guò)官方機(jī)構(gòu)查詢比對(duì)，既能避免被誤導(dǎo)，還能避免因評(píng)論轉(zhuǎn)發(fā)謠言而成為傳謠者，讓“網(wǎng)絡(luò)水軍”得益。

來(lái)源：中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合辟謠平臺(tái)